Le tribunal rejette la tentative de la société Brake Grinding Machine d'échapper à la poursuite contre le mésothéliome

Choisir qui inclure parmi les défendeurs dans une réclamation pour préjudice corporel est l'un des défis les plus difficiles auxquels sont confrontées les victimes de mésothéliome. Dans leur quête de justice, ils doivent identifier toutes les entreprises qui avaient le devoir de les avertir des dangers de l'amiante, puis prouver leur rôle devant les tribunaux. Si l'absence de mise en garde de certains accusés est évidente, nombre d'entre eux s'opposent à leur responsabilité car leur lien avec l'amiante est moins direct. Une affaire entendue par la Cour supérieure du Delaware en est un bon exemple.

L'affaire a été déposée par la famille de Donald Jordonek, décédé d'un mésothéliome après avoir été exposé à l'amiante à la suite de son travail de mécanicien automobile. Parmi les personnes désignées comme défendeurs se trouve Hennessy Industries, LLC, prédécesseur intéressé d'AMMCO Tools, Inc. M. Jordonek a travaillé avec l'équipement AMMCO alors qu'il était employé dans un centre de service de pneus Goodyear de 1972 à 1999.

Hennessy a fait valoir qu'ils devraient être renvoyés de la réclamation pour mésothéliome parce que leur équipement ne contenait pas d'amiante, mais la famille de la victime a fait valoir que l'entreprise avait le devoir d'avertir parce qu'elle avait conçu et vendu une machine dont la fonction incluait spécifiquement le contact avec des garnitures de frein contenant de l'amiante.

La Cour supérieure du Delaware a rejeté la requête de la société visant à les rejeter de la réclamation relative au mésothéliome ainsi que sa demande ultérieure de réexaminer sa cause. Le tribunal a noté que la société avait proposé une "défense de métal nu" qui repose sur la notion que les fabricants d'équipements ne sont pas responsables des blessures causées par des composants contenant de l'amiante provenant d'autres sources et ajoutés ultérieurement à l'équipement. L'entreprise espérait que cet argument l'exonérerait de sa responsabilité, mais le tribunal a noté que "le produit était destiné à être utilisé avec un autre produit pour l'activité même qui créait une situation dangereuse", et cela prévoyait une exception à la défense du métal nu.

Si vous ou quelqu'un que vous aimez avez reçu un diagnostic de mésothéliome malin, il est essentiel que vous travailliez avec des défenseurs qui comprennent la meilleure façon de protéger vos droits. Pour plus d'informations sur la façon dont les défenseurs des patients de Mesothelioma.net peuvent vous aider, contactez-nous dès aujourd'hui au 1-800-692-8608.