Les États-Unis font un don de 9 millions de dollars en armes et équipements pour soutenir l'armée nationale somalienne

Publié

sur

Par

Selon des informations officielles, les États-Unis, par l'intermédiaire de leur bureau diplomatique à Mogadiscio, ont présenté 9 millions de dollars d'armes, de véhicules, de fournitures médicales et d'autres équipements à l'Armée nationale somalienne (SNA). La cérémonie s'est déroulée en présence du ministre de la Défense Abdulkadir Mohamed Nur Jama et de l'ambassadeur américain Larry André.

Outre les armes lourdes, l'équipement comprenait des véhicules de soutien et de construction, des kits d'élimination des explosifs et munitions, des fournitures médicales et du matériel d'entretien pour les véhicules et les armes. La plupart des fournitures sont déjà en route vers les États d'Hishabelle et de Galmudug pour soutenir les troupes de la SNA.

« Nous saluons le succès remporté par les forces de sécurité somaliennes dans leur combat historique pour libérer les communautés somaliennes qui souffrent sous al-Shabaab », a déclaré l'ambassadeur André. "Il s'agit d'une campagne dirigée et combattue par les Somaliens. Les États-Unis réaffirment leur engagement à soutenir les efforts du pays."

Le ministre de la Défense Abdulkadir Mohamed Nur Jama a remercié les États-Unis en déclarant : « Permettez-moi de transmettre l'appréciation du gouvernement fédéral de la Somalie au gouvernement des États-Unis d'Amérique pour le soutien continu au processus de consolidation de la paix en Somalie et le soutien à la lutte contre le terrorisme. Ce soutien arrive à un moment critique pour nos forces alors que nous renforçons leurs capacités à combattre al-Shabaab.

Le ministre a été rejoint par le chef des forces de défense, le général de brigade Odowaa Yusuf Rageh pour la cérémonie.

Les armes, y compris les mitrailleuses légères et lourdes, ont été achetées grâce au financement du ministère américain de la Défense. Ils sont marqués et enregistrés conformément à la politique de gestion des armes et des munitions du gouvernement fédéral somalien, conçue pour comptabiliser et contrôler les armes au sein des forces de sécurité somaliennes et les armes capturées sur le champ de bataille.

La notification au Conseil de sécurité de l'ONU est effectuée par le gouvernement fédéral de la Somalie en étroite coordination avec le Bureau de coopération en matière de sécurité de l'ambassade des États-Unis à Mogadiscio, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU.

Les armes soutiendront les bataillons SNA-Danab, y compris les bataillons qui participent actuellement aux opérations à Hirshabelle et Galmudug. Les armes fourniront une augmentation significative de la létalité et de la mobilité des unités SNA-Danab participant à ces opérations. La Somalie et ses États voisins ont fait l'objet d'attaques militantes fréquentes et accrues dans la Corne de l'Afrique.

Au-delà du champ de bataille

De la profondeur stratégique à la menace stratégique

Rédacteur en chef de MD AfriqueKester Kenn Klomegah est chercheur indépendant et écrivain sur les affaires africaines dans la région eurasiatique et les anciennes républiques soviétiques. Il a écrit auparavant pour African Press Agency, African Executive et Inter Press Service. Auparavant, il avait travaillé pour The Moscow Times, un journal anglais réputé. Klomegah a enseigné à temps partiel à l'Institut de journalisme moderne de Moscou. Il a étudié le journalisme international et la communication de masse, puis a passé un an à l'Institut d'État des relations internationales de Moscou. Il est co-auteur d'un livre "AIDS/HIV and Men: Taking Risk or Taking Responsibility" publié par l'Institut Panos basé à Londres. En 2004 et à nouveau en 2009, il a remporté le Golden Word Prize pour une série d'articles analytiques sur la coopération économique de la Russie avec les pays africains.

Visite d'État de Modi aux États-Unis : un engagement important

Pourquoi la Suède est-elle toujours prête à rejoindre l'OTAN ?

BRICS contre "l'ordre basé sur des règles" aux États-Unis

La "diplomatie coercitive" des États-Unis et les opportunités d'hégémons alternatifs

Réunion des ministres des Affaires étrangères des BRICS au Cap : jauger les tendances avant le sommet

Une nouvelle offensive sur la Republika Srpska approche

Publié

sur

Par

La guerre non provoquée de la Russie contre l'Ukraine sape l'ordre de sécurité européen, en particulier les États nordiques. Les menaces sécuritaires croissantes ont poussé la Suède et la Finlande, des États historiquement non alignés, à rejoindre l'OTAN. Une alliance défensive forte est nécessaire pour les deux États. Par conséquent, la Finlande et la Suède ont remis leurs candidatures à l'OTAN le 18 mai 2022. L'adhésion de la Finlande est ratifiée par les États membres de l'OTAN où la Suède attend toujours son adhésion. Cet article explorera les raisons de mettre la Suède en attente à ce stade belliqueux.

La Suède avait une politique officielle de non-alignement. La politique de non-alignement de la Suède fait référence à sa position de neutralité dans les conflits internationaux et à son refus de s'aligner sur toute alliance militaire. La politique a été officiellement adoptée en 1953, pendant la guerre froide, et est depuis lors la pierre angulaire de la politique étrangère suédoise. Dans le cadre de cette politique, la Suède a refusé de rejoindre des alliances militaires telles que l'OTAN, bien qu'elle ait coopéré avec l'OTAN sur certaines questions. Au lieu de cela, la Suède a cherché à maintenir de bonnes relations avec tous les pays et à agir en tant que médiateur dans les conflits internationaux. La politique de non-alignement de la Suède lui a permis de maintenir un degré élevé d'indépendance dans sa politique étrangère et a contribué à établir la réputation du pays en tant que nation neutre et pacifique. Cela a également permis à la Suède de jouer un rôle actif dans la diplomatie internationale et la résolution des conflits.

Mais la dynamique politique mondiale a changé rapidement après la guerre entre la Russie et l'Ukraine, ce qui a accru la menace pour la sécurité du côté russe. Pour se renforcer militairement et à la demande massive de la nation, la Suède met fin à 200 ans de neutralité militaire et cherche à rejoindre l'OTAN en mai 2022.

La Finlande et la Suède ont déposé une demande d'adhésion ensemble et la Finlande obtient son adhésion le 4 avril 2023, devenant ainsi le 31e membre de l'OTAN. Où la voie de la Suède vers l'OTAN reste bloquée par la Turquie et la Hongrie. La Turquie a traîné du talon sur la Suède en affirmant que la Suède ne prend pas au sérieux les préoccupations sécuritaires de la Turquie. De plus, la Turquie tient également Stockholm pour responsable d'abriter un groupe militant, le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK), également connu sous le nom de Kongra Gel, est un groupe séparatiste militant marxiste-léniniste, exerçant une insurrection armée contre la Turquie depuis des années. Au contraire, la Suède dément ces allégations.

De plus, ces dernières semaines, la Turquie s'est opposée à certains crimes de haine à Stockholm. L'incident le plus condamné a été l'incendie du Saint Coran près de l'ambassade de Turquie en Suède. Cet acte blasphématoire a été commis par le politicien d'extrême droite et provocateur anti-islam Rasmus Paludan, un ressortissant dano-suédois, réputé pour avoir commis des actes similaires. Sur cet incident odieux, le président turc Erdoğan a répondu,

Ceux qui autorisent un tel blasphème devant notre ambassade ne peuvent plus compter sur notre soutien pour leur adhésion à l'OTAN", a déclaré le président turc, Recep Tayyip Erdoğan,

Un autre incident qui a provoqué la colère de la Turquie a été la pendaison de l'effigie d'Erdoğan lors de manifestations à travers la Suède, ce qui a encore alimenté la discorde entre Ankara et Stockholm. Ces événements ont définitivement aggravé l'impasse avec la Turquie sur la candidature de la Suède à l'adhésion à l'OTAN.

En fournissant une alliance militaire forte, l'OTAN attend également une forte contribution économique et militaire de ses États membres. En tant que membre de l'OTAN, la Suède devra fournir du personnel aux structures politiques et militaires de l'OTAN. En outre, la Suède devrait verser environ 600 à 700 millions de couronnes suédoises par an au budget commun de l'OTAN. L'objectif déclaré est également que les membres de l'organisation consacrent un minimum de 2 % de leur PIB aux dépenses de défense, conformément à l'Engagement d'investissement dans la défense de l'OTAN qui a été adopté lors du sommet de l'OTAN au Pays de Galles en 2014. La Suède continue d'investir dans la défense et atteindra le niveau actuel de l'OTAN de 2 % du PIB d'ici 2026. Les membres de l'OTAN visent également à allouer au moins 20 % des dépenses de défense au matériel de défense et à la recherche et au développement.

L'adhésion de la Suède à l'OTAN peut être intéressante pour l'OTAN elle-même Parce que la Suède est importante pour la défense de la Baltique par l'OTAN. La coopération de la Suède avec l'Alliance faciliterait la protection des pays baltes et renforcerait ainsi la garantie de sécurité de l'OTAN envers ses pays membres. Cela, à son tour, améliorerait la capacité de l'OTAN à dissuader l'agression russe dans la région.

Les analystes suggèrent que les obstacles sur le chemin de la Suède vers l'OTAN auraient pu être levés si les élections générales en Turquie pouvaient aller en faveur du parti d'opposition. Le président Erdoğan étant considéré comme le seul obstacle à la ratification de la Suède. Si le principal parti d'opposition, le Parti républicain du peuple (CHP) et Kilicdaroglu avaient gagné, la nouvelle administration turque aurait probablement révisé certaines des positions de politique étrangère les plus controversées et conflictuelles d'Erdogan. Dans ce contexte, une approche plus intelligente de Stockholm et une plus grande flexibilité d'Ankara pourraient conduire la Suède à devenir le 32e membre de l'OTAN. Par conséquent, les élections générales en Turquie ne façonnent pas seulement l'avenir des Turcs, mais également celui de l'OTAN.

Publié

sur

Par

Pendant longtemps, la région Asie-Pacifique a été l'épicentre d'une croissance économique croissante et d'une influence stratégique, modifiant progressivement la dynamique de la puissance mondiale. En raison de l'essor rapide de la Chine et de l'Inde, de l'influence croissante de l'ANASE et des retours réguliers du Japon et de la Corée du Sud, son importance n'a fait que croître au XXIe siècle. Compte tenu des défis permanents à la domination traditionnelle des puissances occidentales, cet environnement changeant soulève des questions intrigantes sur l'avenir de la stabilité mondiale.

La montée en puissance de la Chine apparaît comme le facteur le plus significatif de cette dynamique. La croissance économique phénoménale de la Chine, ainsi que sa politique étrangère plus affirmée et sa modernisation militaire, l'ont propulsée sur le devant de la scène mondiale depuis les politiques de réforme économique de la fin des années 1970. L'initiative "la Ceinture et la Route", des entreprises comme Alibaba et les actions militaires en mer de Chine méridionale ne sont que quelques-unes des façons dont elle remet en question de plus en plus l'ordre international dirigé par les États-Unis. En raison de sa deuxième économie, les actions et les politiques de la Chine ont un impact significatif sur la stabilité du monde.

Malgré son retard sur la Chine, l'Inde est une autre puissance asiatique en pleine croissance qui s'est engagée sur la voie d'une expansion économique significative. Il a le potentiel de jouer un rôle important dans la région en raison de son dividende démographique distinct, de son industrie informatique et de sa situation géostratégique. Cependant, ses problèmes d'insuffisance d'infrastructures, d'inégalités sociales et de pauvreté persistante entravent son potentiel et augmentent le niveau de complexité de la dynamique de pouvoir de la région.

Au milieu de ce changement de pouvoir, le Japon et la Corée du Sud, deux pays qui sont déjà des acteurs mondiaux majeurs, ont réorganisé leurs positions. L'équilibre des forces dans la région est fortement influencé par leurs économies avancées, leurs capacités militaires considérables et leurs alliances stratégiques avec les États-Unis. L'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ANASE) joue également un rôle crucial dans la région. Une place à la table pour façonner l'avenir de la région a été assurée à l'ASEAN malgré sa diversité et ses disparités grâce à son importance dans les structures diplomatiques régionales comme le Sommet de l'Asie de l'Est et le Forum régional de l'ASEAN.

Les puissances du Pacifique, en particulier les États-Unis et l'Australie, sont également essentielles à cette dynamique changeante. Alors que les États-Unis restent le pays le plus puissant de la planète, ils doivent faire face à ces nouvelles forces régionales, nécessitant une réévaluation de leur stratégie Asie-Pacifique. La position de l'Australie a également changé en raison de ses efforts pour trouver un équilibre entre ses intérêts économiques régionaux et ses alliances de longue date. Les effets de ces dynamiques changeantes du pouvoir sur la stabilité mondiale sont considérables. Premièrement, il est possible qu'un vide de pouvoir dans la région provoque des troubles et un éventuel conflit. Cela est amplement démontré par le conflit de la mer de Chine méridionale, dans lequel de nombreuses nations revendiquent des revendications territoriales et les soutiennent fréquemment par des affrontements militaires.

Deuxièmement, la propagation du pouvoir pourrait également créer des opportunités plus importantes de coopération et de multilatéralisme. Cependant, cela dépend en grande partie de la capacité de ces pays à gérer les désaccords et les rivalités ainsi qu'à construire des institutions régionales inclusives et efficaces. Troisièmement, ces changements pourraient se traduire par de nouvelles structures économiques qui refaçonnent les relations et les structures économiques internationales. Le Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP), un accord de libre-échange impliquant 15 pays de la région Asie-Pacifique, en est une bonne illustration. Enfin et surtout, les changements de pouvoir peuvent affecter de manière significative les institutions et les normes internationales. Au fur et à mesure que les nations d'Asie-Pacifique gagnent en puissance, elles peuvent essayer de changer les institutions internationales afin qu'elles représentent mieux leurs intérêts.

La principale inquiétude, cependant, est que ces changements pourraient entraîner davantage de tensions et de conflits alors que des pays aux idéologies et systèmes politiques divers se disputent l'influence. Par exemple, la rivalité entre les États-Unis et la Chine va au-delà d'une simple compétition de pouvoir politique et économique. Plusieurs choses sont essentielles pour préserver la stabilité mondiale au milieu de ces dynamiques de pouvoir changeantes. Avant tout, il est essentiel de promouvoir un ordre régional coopératif basé sur le respect et le gain mutuels. Deuxièmement, pour empêcher l'escalade des différends régionaux en conflits, il faut veiller à ce qu'ils soient réglés pacifiquement conformément au droit international. Troisièmement, la sauvegarde et le renforcement des institutions régionales et internationales seront essentiels pour préserver la stabilité et offrir des espaces de communication et de coopération.

En conclusion, il est indéniable que la dynamique du pouvoir en Asie-Pacifique est en train de changer. Pour la stabilité du monde, cette évolution est à la fois dangereuse et prometteuse. La manière dont nous naviguons dans ce paysage changeant, gérons les conflits potentiels et saisissons les opportunités de coopération déterminera si le monde peut continuer à être pacifique et stable.

Publié

sur

Par

Depuis la nuit des temps, les guerres et les conflits font partie intégrante de l'histoire humaine. En tant que tels, ils se sont développés au rythme des interactions complexes entre les changements sociaux, politiques et technologiques qui ont façonné notre monde. Les méthodes et les objectifs de la guerre ont subi une métamorphose importante, passant d'engagements bruts et simples à des engagements sophistiqués et complexes. Les conflits armés se sont étendus pour prendre des proportions mondiales avec l'avènement des guerres mondiales destructrices, et ne se limitent plus à de simples escarmouches tribales ou régionales. En plus de transcender leurs racines religieuses, ces conflits sont désormais animés par des impératifs nationalistes, donnant lieu à des guerres à visée géopolitique.

Cependant, dans la course acharnée pour atteindre le sommet de la réussite technologique avec l'introduction d'un moteur de recherche révolutionnaire alimenté par l'intelligence artificielle, les problèmes de véracité et la diffusion généralisée de fausses informations sont les problèmes les plus cruciaux de notre époque. Ces inquiétudes sont fondées car les conséquences d'un moteur de recherche qui fonctionne mal pourraient déformer la réalité, aggraver la diffusion déjà virulente de fausses informations et causer des dommages irréparables au tissu de la vérité.

De plus, la guerre est passée d'être caractérisée par des batailles linéaires à une guerre de manœuvre, mettant davantage l'accent sur la flexibilité, l'agilité et les manœuvres stratégiques. Les engagements armés ont évolué des manifestations primitives de première génération à la dynamique complexe de la guerre de quatrième génération. Ils impliquent désormais une variété de tactiques non conventionnelles telles que les tactiques asymétriques, les opérations psychologiques et la guerre de l'information. Ainsi, afin de naviguer avec succès dans la complexité du champ de bataille moderne, cette évolution nécessite à la fois une compréhension approfondie des nombreuses facettes de la guerre moderne et l'adoption de stratégies adaptatives.

Simultanément, le concept de guerre de cinquième génération, également connu sous le nom de guerre hybride, dénote un changement de paradigme dans les tactiques militaires contemporaines, où l'importance de la guerre culturelle, de la guerre de l'information et des méthodes non conventionnelles dépasse l'utilisation conventionnelle de la force brute sur le champ de bataille, comme on le voit dans la guerre de troisième et quatrième génération. L'Inde utiliserait des stratégies de guerre de 5e génération contre le Pakistan pour semer les graines de l'inimitié et diffuser de fausses informations dans le but de bloquer les progrès du Pakistan. De plus, l'Inde utilise toutes ses ressources pour saper la société pakistanaise dans un certain nombre de domaines différents. Pakistan à moderniser son armement et ses forces armées compte tenu du paysage stratégique de l'Asie du Sud, qui devient de plus en plus complexe et instable, en particulier compte tenu de l'utilisation par l'Inde de la guerre de cinquième génération contre le Pakistan.

Dans le même ordre d'idées, la guerre de l'information a indéniablement pris une importance considérable dans l'effort visant à projeter efficacement le récit du Pakistan à la fois au niveau national et international. Une réponse nationale bien calibrée renforcée par une politique étrangère clairement définie est nécessaire à la lumière de la nature à double tranchant de la guerre de cinquième génération. Les temps modernes voient une propagation rapide des guerres irrégulières dans tout le spectre des conflits, dans un contexte d'intensification de la concurrence entre les grandes puissances, alors que la nature de la guerre change continuellement.

La guerre moderne a subi un changement radical en raison des progrès de la technologie de l'information, ce qui facilite la communication pour les acteurs non traditionnels comme les groupes extrémistes violents. Nous nous retrouvons installés dans un monde imprégné d'une haute tension, accompagnée d'un flot de tweets, allant des champs de bataille tumultueux en Ukraine à une attaque terroriste pernicieuse contre les transports en commun à l'intérieur des frontières des États-Unis. Notre appétit insatiable pour la connaissance est motivé par le désir de protéger notre sécurité, de montrer de la compassion pour ceux qui souffrent ou de voir les malfaiteurs traduits en justice. Malgré notre désir de savoir, nous devons maintenir un niveau de scepticisme approprié envers les sources qui le fournissent. Après tout, nous vivons à une époque souvent qualifiée de "l'âge d'or des fake news."

Les conflits d'aujourd'hui ne se déroulent généralement pas entre les États-nations et leurs armées ; au lieu de cela, ils sont de plus en plus combattus avec le puissant arsenal de mots plutôt qu'avec des armes traditionnelles. Ces dernières années, les discussions politiques, le discours populaire et les analyses universitaires ont donné la priorité à une race particulière d'armes : les "fausses nouvelles" et la désinformation virale. En réalité, la désinformation utilisée dans la guerre à l'ère numérique peut ne pas différer beaucoup des autres formes de guerre ; après tout, les guerres sont menées pour établir le pouvoir, certains récoltant des récompenses financières tandis que les plus vulnérables souffrent le plus.

Le problème des fake news s'est aggravé depuis l'invention d'Internet et des réseaux sociaux. Le modèle d'information conventionnel, qui impliquait un petit nombre de médias dirigés par des journalistes expérimentés qui ont interviewé des sources fiables et vérifié méticuleusement l'information avant qu'elle ne soit publiée, a été bouleversé par l'environnement médiatique actuel. Aujourd'hui, il existe de nombreux canaux, un flux incessant de messages et un environnement où des informations contradictoires sont souvent ignorées, qui contribuent tous à la relative facilité avec laquelle les théories du complot et les rumeurs peuvent se propager. La tentation de s'en tenir à une fiction plus simple plutôt que de s'atteler à la tâche laborieuse de disséquer une réalité plus complexe grandit tant on nous présente fréquemment des messages contradictoires.

Le Premier ministre Narendra Modi s'est rendu plusieurs fois aux États-Unis depuis 2014, pour des visites bilatérales et multilatérales mais...

La guerre non provoquée de la Russie contre l'Ukraine sape l'ordre de sécurité européen, en particulier les États nordiques. Les menaces sécuritaires croissantes ont galvanisé la Suède et la Finlande,...

Le sommet Chine-Asie centrale, qui s'est tenu récemment à Xi'an les 18 et 19 mai, a été tout un événement géopolitique...

La croissance musculaire, ou hypertrophie musculaire, est le processus d'augmentation de la taille et de la force des fibres musculaires grâce à l'entraînement en résistance. Traditionnellement, les muscles...

La 12e réunion du Forum de réflexion Chine-Afrique (CATTF) s'est tenue à Jinhua, dans la province du Zhejiang, les 30 et 31 mai, avec...

La Banque mondiale a approuvé un crédit supplémentaire de 100 millions de dollars de financement IDA pour aider le Rwanda à accroître l'accès...

La plupart des propriétaires d'entreprise veulent faire tout leur possible pour créer une entreprise prospère. Cela peut signifier rechercher des personnes qualifiées et...

Guerre d'Ukraine : un nouveau monde multipolaire est en train d'émerger

Les États-Unis doivent être prudents face aux motifs d'exploitation derrière AUKUS

Les États-Unis cherchent à ajouter l'Inde à l'OTAN plus

Puissances montantes en Asie-Pacifique : implications pour la stabilité mondiale

Les États du Golfe testent les limites de leur agence

Avis de recherche : une stratégie d'aide à la démocratie pour l'Iran

Perception des médias indonésiens sur la Chine après avoir négocié une restauration pacifique entre l'Arabie saoudite et l'Iran

Le sommet Chine-Asie centrale réduit le rôle de la Russie dans la région